La organización Ojos del Guadiana Vivos, de la que forman parte investigadores, científicos, técnicos y ecologistas, ha señalado en un comunicado que su aprobación supondría ir "en dirección opuesta a lo que marca la Directiva Marco del Agua", que pretende mejorar el estado ecológico de las masas de agua europeas y para ello fija una serie de indicadores que evalúen su buen o mal estado.
Esto es así porque el borrador del PRUG, que se someterá a consulta del Patronato, contempla la construcción de varias presas en el entorno del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel que impedirían la continuidad del río Guadiana, una circunstancia que la Directiva Marco del Agua considera determinante para garantizar su buen estado ecológico.
La construcción de barreras en los cauces fluviales, ha detallado la asociación, perjudican la continuidad de las aguas de los ríos, algo que ya ocurre en las Tablas de Daimiel, donde existen dos presas, la del Morenillo y la del Cerro de Entrambasaguas, que dificultan la continuidad del río Guadiana.
La presencia de estas dos presas podría ser la causa de las altas densidades de carpas que registra el parque nacional o de la modificación de la calidad del agua que se está produciendo en el humedal, ha advertido.
Lejos de revertir esta situación, a juicio de la Asociación, el PRUG que se pretende aprobar incluye dos elementos de retención más que se unirían a estas presas, uno en el arroyo de Casablanca y otro en el antiguo Molino de Griñón.
La Asociación Ojos se ha opuesto a nuevas barreras ya que, en su opinión, "empeorarían el estado ecológico" del río Guadiana y ha rechazado, además, la justificación de estos y otros proyectos de presa con la excusa de evitar la llegada de vertidos contaminantes desde los pueblos del entorno al Parque Nacional.
Por el contrario, la organización ha apostado por invertir en la mejora de la depuración de las aguas residuales de los pueblos del entorno del parque y por recuperar el buen estado ecológico del Alto Guadiana.
Así mismo, Ojos del Guadiana Vivos se ha opuesto al borrador del PRUG al señalar que "también incluye la posibilidad de realizar trasvases de agua desde el Tajo-Segura", una medida que, a su juicio, junto a la construcción de nuevas retenciones, supone prorrogar el Plan de Regeneración Hídrica aprobado en la década de 1980 para combatir la desecación del humedal y que "resultó un absoluto fracaso".
Este plan, ha señalado, quedó en evidencia con los incendios de 1986 y 2009 porque "lo fió todo a aumentar la garantía de inundación del parque con la ejecución de infraestructuras de retención y a una política de trasvases ineficiente".
Para la Asociación, "es urgente que se cambie de estrategia" en la gestión del Parque apostando por una orientada a "alcanzar los objetivos marcados por la Directiva Marco del Agua".
Del PRUG, ha sostenido, solo resulta aceptable la resolución sobre la zonificación y los usos compatibles en el ámbito del parque nacional.
Finalmente, ha señalado que se debe seguir trabajando en un PRUG que se marque como reto en los diez años de su vigencia a cumplir con los objetivos ambientales consolidados que demandan las distintas directivas europeas de Aves, Hábitat y Agua.
Fuente:
www.clm24.es